LEGGENDE METROPOLITANE
Il 27 maggio il CentroSinistra di Montescaglioso ha subìto una sonora sconfitta. Da allora ad oggi, “politologi” piu’ o meno preparati oppure semplici cittadini informati hanno cercato di spiegare questa inaspettata debacle elettorale.
Incapacità di andare oltre il CS ufficiale, inaffidabilità e slealtà di parti “importanti” dell’ Unione, difficoltà nel leggere i segnali di una comunità che cambia, sempre piu’ post-ideologica e, quindi, legata alle cose che si vedono o che si ricevono e non alle disquisizioni teoriche. Questi, a parer mio, i motivi della sconfitta.
Però, fra le tante cose dette e ascoltate, una merita di essere approfondita: la blanda opposizione esercitata dal gruppo consiliare di CS nella passata consigliatura.
Voglio farlo io. Visto che di quel gruppo sono stato capolista e capogruppo.
Spesso nelle piccole e grandi comunità si diffondono le cd leggende metropolitane, storie inventate che, passando di bocca in bocca, nei racconti della gente acquistano un sufficiente livello di verosimiglianza da renderle credibili.
Queste leggende moderne stanno a dimostrare che ancora oggi l’uomo soddisfa il proprio bisogno universale di storie e rafforza la propria appartenenza ad un certo ambiente, lavorando con la fantasia su aspetti della realtà che lo circonda, inventando e raccontando fatti che, spacciati per veri, siano creduti tali.
A mio giudizio, è a questa esigenza mitopoietica, a questa categoria alta di pettegolezzo che si riconduce la “favola” dello scarso impegno della opposizione passata.
Nel quinquennio 2002 – 2007 il gruppo Consiliare Ulivo – Lista Di Pietro ha organizzato 18 iniziative pubbliche su temi locali e nazionali; è stato presente sul territorio comunicando attraverso manifesti, articoli di stampa e presenze su televisioni locali; ha ascoltato le diverse esigenze dei cittadini e, in Consiglio Comunale (pur con qualche assenza di troppo), avendo di fronte una maggioranza sempre solida e coesa e scontando una differenza numerica incolmabile (14 contro 6), ha sempre cercato di contrastare l’operato della maggioranza, laddove non ritenuto opportuno nei confronti della collettività. Basterebbe leggere i verbali delle sedute con i relativi atti.
Certo. Si sarebbe potuto fare molto di piu’. L’opposizione avrebbe potuto fare molto di piu’.Ma a questo punto, mi chiedo:
L’opposizione da chi è composta? Solo dal gruppo consiliare?
Ed i partiti ? Le associazioni? I cittadini?
A parte qualche lodevole eccezione, dov’erano mentre infuriava la battaglia ?
A mio parere, il gruppo consiliare scorso si è trovato in una desolante solitudine e, sostenuto da qualche uomo e donna di buona volontà, ha fatto quello che ha potuto. A bocce ferme, vorrei ringraziare Scialpi, Mianulli, Cifarelli, Dichio, Balsebre per l’impegno profuso e per la funzione di supplenza di direzione politica che hanno svolto. Generosamente e continuativamente.
Lavoro che, peraltro, è stato riconosciuto loro dagli elettori che hanno confermato due su tre dei consiglieri uscenti ricandidati (ed il terzo, non eletto, del suo gruppo politico è stato il piu’ votato).
In tutta onestà, credo che i tanti assenti “cronici” tendano a scaricare le proprie responsabilità sugli altri, ergendosi a duri e puri guardiani della dottrina .
Il gruppo consiliare della passata amministrazione ha fatto il proprio dovere. Certo, senza urla, senza insulti, senza clamorose scenate di dubbio gusto.
Il mio augurio è che l’attuale gruppo consiliare di minoranza possa conoscere momenti piu’ felici, che possa avvalersi di un supporto interno ed esterno e sentirsi meno abbandonato.
In questo modo, sono certo, il centrosinistra potrà svolgere la propria funzione serenamente.
“ Non chiedetevi cosa può fare il vostro Paese per voi. Chiedetevi che cosa potete fare voi per il vostro Paese” J.F. Kennedy
Angelo Garbellano
già capogruppo consiliare
già coordinatore centrosinistra dal 26 maggio 2002 al 3 agosto 2005
Il 27 maggio il CentroSinistra di Montescaglioso ha subìto una sonora sconfitta. Da allora ad oggi, “politologi” piu’ o meno preparati oppure semplici cittadini informati hanno cercato di spiegare questa inaspettata debacle elettorale.
Incapacità di andare oltre il CS ufficiale, inaffidabilità e slealtà di parti “importanti” dell’ Unione, difficoltà nel leggere i segnali di una comunità che cambia, sempre piu’ post-ideologica e, quindi, legata alle cose che si vedono o che si ricevono e non alle disquisizioni teoriche. Questi, a parer mio, i motivi della sconfitta.
Però, fra le tante cose dette e ascoltate, una merita di essere approfondita: la blanda opposizione esercitata dal gruppo consiliare di CS nella passata consigliatura.
Voglio farlo io. Visto che di quel gruppo sono stato capolista e capogruppo.
Spesso nelle piccole e grandi comunità si diffondono le cd leggende metropolitane, storie inventate che, passando di bocca in bocca, nei racconti della gente acquistano un sufficiente livello di verosimiglianza da renderle credibili.
Queste leggende moderne stanno a dimostrare che ancora oggi l’uomo soddisfa il proprio bisogno universale di storie e rafforza la propria appartenenza ad un certo ambiente, lavorando con la fantasia su aspetti della realtà che lo circonda, inventando e raccontando fatti che, spacciati per veri, siano creduti tali.
A mio giudizio, è a questa esigenza mitopoietica, a questa categoria alta di pettegolezzo che si riconduce la “favola” dello scarso impegno della opposizione passata.
Nel quinquennio 2002 – 2007 il gruppo Consiliare Ulivo – Lista Di Pietro ha organizzato 18 iniziative pubbliche su temi locali e nazionali; è stato presente sul territorio comunicando attraverso manifesti, articoli di stampa e presenze su televisioni locali; ha ascoltato le diverse esigenze dei cittadini e, in Consiglio Comunale (pur con qualche assenza di troppo), avendo di fronte una maggioranza sempre solida e coesa e scontando una differenza numerica incolmabile (14 contro 6), ha sempre cercato di contrastare l’operato della maggioranza, laddove non ritenuto opportuno nei confronti della collettività. Basterebbe leggere i verbali delle sedute con i relativi atti.
Certo. Si sarebbe potuto fare molto di piu’. L’opposizione avrebbe potuto fare molto di piu’.Ma a questo punto, mi chiedo:
L’opposizione da chi è composta? Solo dal gruppo consiliare?
Ed i partiti ? Le associazioni? I cittadini?
A parte qualche lodevole eccezione, dov’erano mentre infuriava la battaglia ?
A mio parere, il gruppo consiliare scorso si è trovato in una desolante solitudine e, sostenuto da qualche uomo e donna di buona volontà, ha fatto quello che ha potuto. A bocce ferme, vorrei ringraziare Scialpi, Mianulli, Cifarelli, Dichio, Balsebre per l’impegno profuso e per la funzione di supplenza di direzione politica che hanno svolto. Generosamente e continuativamente.
Lavoro che, peraltro, è stato riconosciuto loro dagli elettori che hanno confermato due su tre dei consiglieri uscenti ricandidati (ed il terzo, non eletto, del suo gruppo politico è stato il piu’ votato).
In tutta onestà, credo che i tanti assenti “cronici” tendano a scaricare le proprie responsabilità sugli altri, ergendosi a duri e puri guardiani della dottrina .
Il gruppo consiliare della passata amministrazione ha fatto il proprio dovere. Certo, senza urla, senza insulti, senza clamorose scenate di dubbio gusto.
Il mio augurio è che l’attuale gruppo consiliare di minoranza possa conoscere momenti piu’ felici, che possa avvalersi di un supporto interno ed esterno e sentirsi meno abbandonato.
In questo modo, sono certo, il centrosinistra potrà svolgere la propria funzione serenamente.
“ Non chiedetevi cosa può fare il vostro Paese per voi. Chiedetevi che cosa potete fare voi per il vostro Paese” J.F. Kennedy
Angelo Garbellano
già capogruppo consiliare
già coordinatore centrosinistra dal 26 maggio 2002 al 3 agosto 2005
